Monkey Place

Стоит ли вносить в "ЗОЛОТОЙ ФОНД" вопросы c 2-4 ответами и средней оценкой -10?

Как правило, "ЗОЛОТОЙ ФОНД" содержит наиболее ценные и популярные вопросы, которые могут быть полезны для большинства пользователей. Однако, существуют вопросы с невысокой средней оценкой и несколькими ответами. Стоит ли вносить такие вопросы в "ЗОЛОТОЙ ФОНД"? Рассмотрим некоторые аргументы.

За:

  1. Несмотря на низкую оценку, тем не менее, ответы на эти вопросы могут быть полезны для некоторых пользователей. Если вопросы будут доступны в "ЗОЛОТОМ ФОНДЕ", это может сэкономить время на поиски их на других ресурсах.

  2. Некоторые вопросы могут быть слишком специфичными или уникальными, что делает их непригодными для других ресурсов. Но при этом, ответ на такой вопрос может быть очень ценным для небольшой группы пользователей. Внесение вопросов в "ЗОЛОТОЙ ФОНД" позволит иметь доступ к полезной информации.

Против:

  1. Вопросы с низкой оценкой могут говорить о том, что ответы на них не были полезными или не соответствовали ожиданиям тех, кто задавал вопрос. Внесение таких вопросов в "ЗОЛОТОЙ ФОНД" может привести к неполадкам и недовольству пользователей.

  2. В "ЗОЛОТОМ ФОНДЕ" должны находиться наиболее ценные и полезные вопросы. Включение вопросов с низкой оценкой может исказить общую картину и значения "ЗОЛОТОГО ФОНДА".

В целом, внесение вопросов с 2-4 ответами и средней оценкой -10 в "ЗОЛОТОЙ ФОНД" может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Однако, при решении о внесении вопросов необходимо учитывать их актуальность, специфичность и потенциальную пользу для пользователей.