Господа, к вопросу о судимости Навального по делу Кировлеса?

Ситуация с судимостью Алексея Навального по делу Кировлеса продолжает оставаться одной из самых спорных и обсуждаемых в России. В 2013 году он был осужден на 5 лет условно за предполагаемые финансовые нарушения в этой компании, но в 2017 году ему была аннулирована условная судимость и приговор был изменен на реальный срок - 3 года и 6 месяцев колонии.

Факты дела

Навальный был обвинен в мошенничестве при закупке древесины для Кировской лесной компании (Кировлес). Проведенная проверка выявила несоответствие закупок сумм, аудиторской проверке Кировской лесной компании было установлено, что компания Кировлес проигрывала в закупках отдельным подрядчикам, входившим в группу компаний, близких к бывшему губернатору Кировской области Никите Белых. Навальному было предъявлено обвинение в сговоре с одним из бывших руководителей Кировлеса - Вячеславом Опалевым - по ч.4 ст.160 УК РФ "Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой".

Навальный никогда не отрицал своей связи с Опалевым, но отмечал, что его целью было разоблачение коррупции в Кировской лесной компании, а не личное обогащение. Суды в первой и второй инстанции пришли к выводу о виновности Навального и Опалева и вынесли им приговоры в 2013 и 2014 годах.

Аннулирование условной судимости

В 2017 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушения прав Навального и Опалева при рассмотрении их дел, в связи с чем Российский Верховный суд аннулировал решения судов предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В январе 2021 года суд вновь признал виновными Навального и Опалева и изменением приговора отменил условную судимость Навального, приговорив его к 3,5 годам реального тюремного срока.

Оценки ситуации

Решение суда вызвало массу обсуждений и критики со стороны сторонников Навального и правозащитников. Они считают его судимость мотивированной политически и направленной на подавление деятельности оппозиционера. Однако, сторонники власти отмечают, что суд действовал в соответствии с законом и признал вину Навального по факту мошенничества.

В конечном итоге, решение о судимости Навального по делу Кировлеса остается спорным и вызывает противоречивые реакции у различных групп общества.